Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate
Regístrate

Publicidad | +18 Juega con responsabilidad

Apuestas Baloncesto NBA 2010: Chicago Bulls vs Milwaukee Bucks

CHI Bulls v MIL Bucks
handicap +3.5/-3.5 – Pronostico: Milwaukee -3.5
Cuota (BETCRIS): 1.91
Comienzo: 09 ene 10 02:30

Resultado: 93-96

Stake: 3/10

Partido que en mi opini?n estar? marcado por la condici?n de local de Milwaukee ante unos Bulls que bajan mucho su nivel cuando se cuelgan el cartel de visitante.

En primer lugar comentaremos la situaci?n que atraviesan los Bucks y el momento con el que llegan a este encuentro.

Milwaukee ha sido uno de los equipos revelaci?n de la temporada consiguiendo un arranque liguero espectacular. Todo esto conseguido gracias a una plantilla muy equilibrada con un banquillo muy extenso y gracias tambi?n a ciertos jugadores como Brandon Jennings que han liderado al equipo con mucha solidez a pesar de ser su primer a?o como profesional en la NBA. Un jugador con muy buen tiro y buena penetraci?n a canasta y al que le auguro una muy buena proyecci?n en sus pr?ximos a?os conforme vaya ganando experiencia en la competici?n.

Jennings, como de costumbre en los rookies, ha bajado su nivel con respecto a sus comienzos en los que anotaba cerca de los 30 puntos aproximadamente. Actualmente el jugador sigue estando a un nivel muy aceptable y como al principio sigue jugando un papel m?s que importante en el juego del equipo con un promedio de 19 puntos y 5.9 asistencias por partido.

Coincidiendo con esta bajada de nivel de juego de Jennings, tenemos como recambio a Ridnour en el banquillo; siendo el complemento perfecto a este jugador. Ridnour est? aportando mucho desde el banco y cuando Jennings se sienta para descansar no se nota en absoluto un descenso en la calidad de la plantilla.

Todo este gran comienzo del equipo, se vio ennegrecido en cierto modo por las lesiones de jugadores importantes como Bogut o ciertos jugadores claves en el banquillo, propiciando que el equipo cosechara derrotas y su balance se equilibrara a la baja, marchando actualmente con un balance global de 14-18 ocupando la 8? posici?n justo por encima de Chicago.

Actualmente no presentan alguna lesi?n de importancia salvo la de Gadzuric, y eso ha supuesto que el equipo haya remontado un poco el vuelo y lleguen a este encuentro con dos victorias consecutivas a sus espaldas ante los duros Oklahoma en casa y ante los Nets fuera de casa. No vienen con una racha demasiado buena ya que en sus ?ltimos 10 encuentros tan solo han ganado 3, algo que se explica a consecuencia de un calendario complicado en casa (Spurs, Lakers etc, y perdiendo incluso por la m?nima) y a su debilidad como visitantes (4-11).

Son un equipo que realiza un juego de defensa ataque muy equilibrado y esa din?mica positiva y de buen juego con la que llegan a este encuentro puede ser significante para llevarse el partido ante unos Bulls que bajan su nivel como visitantes. Han demostrado que tienen equipo como para plantar cara? a equipos de mucho nivel como Cleveland, Lakers, Dallas etc., partidos que se acaban escapando en los ?ltimos segundos. Ante unos Bulls m?s o menos de su nivel deber?n desarrollar el juego que ya conocen y el factor cancha, donde se muestran muy fuertes y donde se hace complicado llevarse una victoria, ser? muy significativo.

Bucks es un equipo con un quinteto muy competitivo con Jennings como director de juego acompa?ado por M. Redd (otra de las estrellas de este equipo que dej? atr?s su lesi?n de comienzo de a?o),? en el interior Bogut como m?xima estrella y jugador franquicia, se encuentra en un buen momento de forma dejando atr?s sus problemas de lesiones; y adem?s acompa?ados por el gran tiro y defensa de Ilyasova que ha adquirido un papel importante en el equipo.

Adem?s un factor m?s que importante en este equipo como ya he comentado es la calidad y los puntos que aporta su banquillo. Son el tercer equipo en toda la liga cuyo banquillo aporta m?s puntos, con una media de 36.6 puntos por partido, suponiendo que las rotaciones para dar descanso a los titulares sean igualmente peligrosas con hombres enchufad?simos como Ridnour, C. Delfino, Hakim Warrick, entre otros.

Todas estas cualidades hacen que ante un equipo como Bulls y en casa, la victoria pueda estar de su lado si siguen? su misma din?mica.

En bucks adem?s se ha dado hoy una buena noticia, y es que Joe Alexander un jugador que puede ser importante en las rotaciones, ha entrenado hoy por primera vez despu?s de su lesi?n que lo ha mantenido casi toda la temporada inactivo. Su estado es incierto y se prevee que haga su aparici?n el domingo si todo va bien.

Por otro lado nos encontramos con unos Bulls que parecen haber recuperado a su mejor D. Rose, volviendo a su etapa dominadora sobre cancha y a un promedio de los 20 puntos por arriba por partido. Ser? el mayor peligro de unos bulls que aunque bajan mucho su nivel fuera de casa, han recuperado parte de ese juego peligroso que les caracterizaba.

Aun as? le veo muchas dudas al equipo en la defensa interior por parte de los p?vots y creo que Bogut e Ilyasova pueden dominar en exceso la zona suponiendo un peligro alt?simo para los intereses de los toritos.

Adem?s el banquillo de Bulls no brilla por su excelencia, destacando ?nicamente a J. Salmons y dejando al resto un poco por debajo del nivel del equipo suponiendo que los tiempos de rotaciones sean escasos y se baje la calidad del equipo. Esto a estas alturas de competici?n pasa factura y la intensidad de juego suele bajar, uniendo como ya he dicho esa debilidad fuera de casa ya que los Bulls marchan en la actualidad con un balance de 4-11 lejos de su cancha.

Bulls viene de perder dos partidos de forma consecutiva ante Oklahoma en casa 85-98 (equipo al que gan? Milwaukee sin problemas hace unos d?as) y ante Bobcats fuera de casa teniendo que jugar este encuentro con dos d?as de descanso de por medio.

Ambos equipos ya se han enfrentado en dos ocasiones ganando Bucks en casa en Nov. 99-97 teniendo en cuenta el baj?n que peg? el equipo por las lesiones y dem?s; y perdiendo fuera de casa 81-83 en ese mismo mes. Para este encuentro la situaci?n es muy distinta y Milwaukee llega con toda la plantilla al completo y con una din?mica muy buena.

Por todo esto vamos con Milwaukee con un h?ndicap asequible ya que creo que la cancha de Milwaukee es una cancha muy dura teniendo en cuenta la debilidad de Bulls como visitantes, sin olvidarnos que Bucks es un equipo fuerte y luchador y que no descuida en ning?n momento las defensas sacando los colores en m?s de una ocasi?n a equipos fuertes con este juego.

?Saludos!

Comentarios :

Deja un comentario!

Añade aqui tu comentario, o trackback desde tu propio sitio. También puedes suscribirte a estos comentarios via RSS.

Se amable, limpio, mantente en la temática del Artículo y no hagas Spam.


8 comentarios


Juan">

Hola Homy, te escribo por si te interesa que intercambiemos enlaces de nuestros blogs. Mi blog est? centrado casi en un 90% en las apuestas de over-under de la NBA. De momento llevo un % de acierto bastante alto. Bueno, ya me dices que te parece. Un saludo

rocket85

Enhorabuena por la de ayer Homy, te segu?!! 😉 Mucha suerte hoy tio, a ver como se nos portan los bucks!!

Homy_85">

pues gracias tio! pero hoy no te he podido dar una alegria; m?s que nada por pura mala suerte.

Ganaron los Bucks de 3 puntos, y apuesta fallada por medio punto, que pudo estar acertada si Redd hubiera anotado los dos tiros los libres que tuvo a falta de 4 segundos para que acabara el partido ya que solo anot? uno a pesar de el gran partido que se marc? con 24 puntos y 8 rebotes.

En fin no tuvimos suerte y haber si para la proxima pintamos de verde sin sufrir.

Saludos!

Homy_85">

Hola Juan!!, por mi perfecto! yo creo que yo aceptando tu comentario ya se enlaza con tu blog si no me equivoco. Si no a ver como podemos hacerlo.

Saludos!!

Juan">

Hola Homy, yo hablaba de que pongas el link de mi blog en tu secci?n de favoritos y yo hacer lo mismo con el tuyo.

Homy_85">

ahmm vale, perfecto!! hag?moslo pues!

Saludos!

exezic">

You have really great taste on catch article titles, even when you are not interested in this topic you push to read it

rogers">

Very shorts, simple and easy to understand, bet some more comments from your side would be great