Pienso que esta ser? una de las eliminatorias m?s igualadas de toda la primera manga, y que cada uno de los equipos ganar? sus partidos en casa, sobre todo viendo lo que ha sucedido hasta el momento.
La serie marcha 2-1 con una superioridad aplastante de cada equipo en su propia cancha.
En los dos primeros partidos en Indiana ya coment? que los Pacers estaban jugando con mucho f?sico y una defensa bastante dura que limit? y mucho a las piezas claves de los Hawks; Horford y Smith.
Atlanta ha reaccionado en su partido en casa y ha metido un quinteto inicial diferente, con emparejamientos diferentes, con un acierto claro por parte del t?cnico de los Hawks; intentando liberar a sus dos estrellas.
La soluci?n era meter m?s f?sico y altura en el quinteto para contrarrestar la defensa y f?sico de los Pacers. Esto lo han conseguido moviendo a Horford a la posici?n de 4 y a Josh Smith como 3 -small forward-, emparejado con Paul George, que estuvo mucho m?s limitado que de costumbre con la defensa de Smith.
Adem?s han jugado con Johan Petro como 5 -center- que tambi?n funcion? muy bien en la defensa sobre Roy Hibbert, que tan solo pudo anotar 8 puntos.
Atlanta jug? gran parte del encuentro con dos p?vots puros en el interior (Horford y Petro) y esto acab? funcionando a la perfecci?n en la primera mitad. La captura del rebote se ha igualado much?simo (Ind 52-48 ATL), un aspecto del juego, que como ya comentamos, dominaba Indiana a la perfecci?n y que fue uno de los motivos de la superioridad de los Pacers en los dos primeros partidos.
Ayud? bastante tambi?n la presencia de Ivan Johnson en los Hawks, un jugador muy duro con fama de le?ero, bien ganada por otra parte. Es un jugador muy temperamental al que le cuesta controlarse, y esto ha hecho que ciertos equipos no confiaran en ?l.
Aun as? su f?sico y gran trabajo en el interior, permiti? a Horford m?s libertad, ocup?ndose ?l del trabajo sucio. En 26 minutos anot? 7 puntos 7 rebotes 2 robos 1 tap?n y recibi? 5 faltas; mientras que Al Horford lleg? a los 26 puntos 16 rebotes, aprovechando esta libertad que le ofrec?a su compa?ero.
El partido estuvo caracterizado por el juego defensivo y f?sico y eso se tradujo en porcentajes bajos en los dos equipos, aunque al menos Atlanta lleg? al 42%, porque Indiana tan solo anot? con un 27% de efectividad y un 16% desde el exterior.
Esta defensa insistente de Atlanta hizo que los Pacers jugar?n muy inc?modos cometiendo una gran cantidad de perdidas de bal?n, 22 perdidas en total, y anotar?n con mucha dificultad, llegando a uno de sus peores registros.
Atlanta juega muy c?modo cuando recuperan muchos balones, anotando a la carrera, y esa defensa que ofrecieron les permiti? jugar a esto.
Pienso que Indiana no va a hacer un partido igual de p?simo que el otro d?a, anotando tan solo 69 puntos, que mejorar? y crear? m?s problemas.
Sin embargo esta forma de plantear el partido por parte de los Hawks y jugando en casa, creo que puede llevarles a una nueva victoria y a igualar la serie.
Los Hawks siempre han sido un equipo duro en casa, y creo que en estos momentos aun m?s; con una inyecci?n de moral importante tras la victoria conseguida el otro d?a.
Adem?s a los Pacers no se le ha dado nada bien jugar en Atlanta en los ?ltimos a?os, perdiendo los ?ltimos 12 enfrentamientos.
Aprovecho el h?ndicap que ofrecen las casas que es casi una victoria simple.
Fotos: NBA.com
Twitter: @NBAApuestasTAP