結果: ジェニングス 9 puntos+2 asistencias = 11 //Crawford 5 puntos+3 asistencias= 8

杭: 1.5/10

Cuando llegan los playoff me gusta siempre sacar alguna que otra apuesta referente a las actuaciones de jugadores o al duelo de puntos entra jugadores de equipos contrarios, por lo que ante la ausencia de un pronóstico que me inspire demasiada confianza como para compartirlo, vamos a animarnos y a pronosticar un tipo de apuesta diferente para este encuentro.

Buscaremos el duelo entre dos grandes jugadores como son Brandon Jennings en las filas de Milwaukee Bucks, disputando su primer playoff en su primer año en la NBA como ya todos sabemos; y Jamal Crawford, jugador líder en las apuestas para ser el mejor sexto hombre de la temporada. Presentación que incita a un duelo más que espectacular entre dos equipos que disputan el segundo partido de la serie.

Las casas de apuesta sitúan a Jamal Crawford como favorito por lo que el duelo de puntos está fijado con un hándicap negativo, pero corto, para Crawford.

En principio esta situación es bastante lógica ya que si vemos las trayectorias de ambos jugadores en la temporada regular, la situación de Crawford nos lleva a pensar que será superior al rival con el que lo comparamos. Crawford a pesar de salir desde el banco ha llevado una trayectoria más brillante que su rival por muchos motivos; como la espectacularidad de su tiro exterior, la media de puntos por partido de ahí que sea uno de los mejores sextos hombres de la liga, pero sobre todo y lo más importante, por la continuidad de juego y puntos anotados que ofrece este jugador partido a partido.

Crawford en temporada regular aporta una media de 18 puntos y 3 asistencias por partido con una media de 30 minutos en pista.
Esto realmente no es suficiente en mi opinión teniendo en cuenta el momento de forma que atraviesa Jennings. El jugador aunque promedia 15.5 ポイントと 5.7 asistencias por partido en temporada regular (de ahí que Crawford sea favorito en las apuestas), ha terminado la temporada regular en un momento de forma espectacular, con un comienzo de playoff brillante anotando 34 puntos con 3 アシスト 3 rebotes en su primer partido frente a Atlanta, equipo que se le da especialmente bien como así demostró en el penúltimo partido de regular season endosándole 21 puntos con 5 asistencias a su rival.

Vamos a confiar en este gran momento pero sobre todo en el hecho de que Crawford es un jugador poco asistenciador con una media de asistencias que llega escasamente a las 3 asistencias por partido mientras que Jennings suele rondar las 6 ゲームごとの, superando este duelo particular. Aunque en temporada regular Crawford gane, pienso que el gran momento de Jennings puede hacer que al igual que en el primer partido de la serie su actuación sea clave para que los Bucks luchen por el encuentro, actuación que no dudo que pueda volver a repetir ya que es un jugador muy de rachas y de motivación (motivación que casualmente esta por las nubes).

Esto se pudo ver al comienzo de año cuando un rookie que para todos era desconocido anotaba más de 40 puntos en un partido y superaba en varios de ellos los 30. Lógicamente se fue desinflando a lo largo del año, pero en estos momentos recuerda mucho ese inicio arrollador.

Otro aspecto importante serán los minutos en pista de cada uno de ellos. Jennings rondará al igual que en el primer encuentro los 40 minutos en pista como base titular y sobre todo ante la ausencia de un base de mayor dominio en Milwaukee. Por el contrario Crawford tan solo pudo llegar en el primer encuentro a los 27 分, algo que le sirvió para llegar a los 1ポイントon 2 asistencias demostrando lo gran jugador que es.

Esto sigue siendo un aspecto a nuestro favor ya que con casi 15 minutos más en pista y un protagonismo mayor (14-25 intentos en el primer partido con un 56% de acierto demostrando estar on fire) Jennings tendrá muchas más oportunidades de asistenciar y anotar que su rival.

終了するには comentar el buen momento de Bibby al comienzo de playoff anotando 19 とポイント 8-9 フィールドから (3-3 トリプル) y por supuesto contando con la confianza absoluto de su técnico que en este gran momento puede hacer que Jamal juegue menos minutos.

Creo que bastaría con que Jennings estuviera en su media habitual de 15-16 puntos ya que con esa marca (que pienso que llegará con su buen momento de forma y sus 40 トラックに分) y con sus 6 asistencias habituales por partido desbancaría a Crawford.

¡ Saludos!

LAレイカーズ – デンバーナゲッツ
デレクフィッシャーからポイントがアップ/ダウンアシスト 12,5 – 予報: Menos 12,5
シェア (BETCRIS): 1.77
トップ: 24 可能性があります 09 02:30

杭: 5/10

我々はその賭けに行く主な理由は、レイカーズを介して都合の悪い時間単位です どこで少し他我々が言うことができる, unicamente demostrarlo con hechos.

我々はすでに奇妙な解析にこの選手の状態を議論してきた, pero hoy lo volveremos ha hacer con motivo del pick.

D. フィッシャーは彼のキャリアの最も暗い時間です それはレイカーズのような偉大なチームを示しています. レイカーズは別の基地は、より多くのゲームのため、決定的なことを見出したはるかに移動する場合 フィッシャーは大きく残って 30 minutos en cancha cada partido no aporta apenas nada al juego del equipo.

陰気な数字と、彼の悲惨な給与ショットの成功率を有するか. のみの平均値はあり 7,3 試合当たりのポイント 2,4 統計情報は何も変更しない場合は、私が思うことを、私たちに賭け金を与えてアシストはされません. ただ獲得を通じて最後の試合で時間が間違って表示しています 3 ポイント 3 のみアシスト得点 (注目) シングルショット 9 試み (そのショットは、3つのポイントラインからだった). 彼らは基地にしようとして数になりますプレイヤーの士気を弱体化させるドラッグしてこれらの悪いprcentajesがスローされます。 9 私はかなりの数の試みがホームパーティーだと思う. Esto en cierto modo es lógico ya que el técnico quizás no confie en darle demasiada responsabilidad.

この夜は確かに最も彼らはデンバーに向かってその数を向上させるために好都合されません。, 敵の領土; あなたは道徳を持っている特定の選手のレベルは時々苦しんで、どこで、特に場合は、この男が現在持っているように.
フロントは、Cのような男になります. ビラップスは反対を見つけたときに相手, それが注目コートで輝いているように 30 ポイントは、ほぼ毎晩、私はあなたを置く行の悪い賭けが表示されていない betcris ポイントは アシスト (28,5 共有する 2,05).

ゲームでは我々が今まで見てきた デレクフィッシャーがソルベンシーCを守ることがされている. ビラップスは、あまりにも簡単に多くの場面で得点 その数を膨らませる支援. 論理的 Cの防衛. ビラップスフィッシャーで今夜は注目されるゲームでは高くなりますが家庭裁判所のチームの動機付けと強度で遊ぶように強化する; más colocandose la serie en un 1-1 con denver con el factor cancha a su favor en estos momentos.

プレーヤーのすべてが悪い時には、再生を開始するならば、まだ悪い動的得点での彼のゲームを意味します, 監督は、裁判所の少ない分を置くことを決定 何かの論理​​として, algo que jugará a nuestro favor.

私はこのプレーヤーが強調表示されないこと、ゲームを期待して要するに y creo que si fallamos la apuesta puede ser por pura mala suerte dada la situación.

ご挨拶!!!

Gamebookers” />

杭: 4/10

Duelo entre dos jugadores de posiciones completamente diferentes. Mientras que Mo WilliansRjuega de base-escolta, R. Lewis juega de 4 acompañando a D. Howard o en el exterior como alero en función del rival. Mo Willians juega un papel más secundario en su equipo ya que West tiene más posesión el balon y suele definir él mientras que con Lewis pasa todo lo contrario.

Son dos jugadores con un buenisimo tiro exterior y suelen enchufar un gran número de triples a lo largo del partido. Además R. Lewis gracias a su corpulencia puede jugar de alapivot y tiene un buen poder de cara al machaque en el aro mientras que Mo apela a la velocidad y a la penetración para acabar asistiendo cuando se presenta la oportunidad.

Esta diferencia entre ambos puede ser la clave en ese duelo ya que R. Lewis busca más el machaque que la posible asistencia al compañero, es decir, suele ser el asistenciado por decirlo de algún modo mientras que Mo suele ser el asistenciador, algo lógico jugando como base.

私は賭けになるもう一つは、それぞれの統計を選ぶことです:

Moのウィリアムズは、レギュラーシーズンを通してとレギュラーシーズンの間は、平均を有することが示されたレベルにわずかに減少している 17.8 puntos por partido aora ha bajado a 14 puntos por partido anotando en los dos últimos 12 と 11 respectivamente.

En cambio R. Lewis sigue en su línea y es uno de los máximos anotadores de su equipo con un promedio de 20,4 puntos por partido en estos playoff. En playoff ha mostrado estar más enchufado y parece que ha cogido más protagonismo jugando como alero ya que ha mejorado sus números con respecto a la temporada regular.

MOウィリアムズの加算は通常、裁判所での短い時間ですR. Lewis 分の平均数であるとして の順 34 minutos cogiendo más importancia su compañero de equipo West, mientras que Lewis suele estar los 40 minutos largos siendo una de las claves imprescindibles de su equipo. Esto suponen más posibles puntos para anotar por parte de Lewis.

Por todo esto vamos con lo propuesto.

Saludos.

Gamebookers” />

デンバー·ナゲッツ対LAレイカーズ
Total de puntos + Asistencias de C. Billups Mas/Menos 27,5 – 予報: Más de 27,5
シェア (BETCRIS): 2.05
トップ: 20 可能性があります 09 03:05

杭: 4/10

Sin duda no le encuentro la lógica a la cuota que le colocan a dicha apuesta. Me parece una auténtica barbaridad de cuota y hay que aprovecharla como sea.

Viendo esa cuota nos podriamos asustar a meterle y podríamos pensar que es una barbaridad que C. Billups pudiera sobrepasar dicha línea. Incluso me hace pensar en que la casa pueda estar equivocada en sus cuotas. Quizás estén devaluando demasiado a Billups ya que en estos playoff he ido con alguna apuesta similar con una línea de puntos más asistencias similar y con una cuota superior a 2.30 y Billups superó la línea con creces.

C. Billups se encuentra en un estado de forma pletórico y tan solo sus estadísticas nos deberían empujar a ir con la apuesta ya que en playoff esta promediando 22,1 puntos con 7,3 asistencias por partido eso supone que si Billups sigue en su línea podríamos llevarnos la apuesta casi sin dificultad a una cuota considerable.

Podríamos pensar que las estadísticas están más o menos en el límite pero es que este gran base está marcandose unos últimos partidos de escandalo superando dicha línea con creces en sus últimos partidos; 28 puntos con 12 asistencias; 24 puntos con 7 asistencias, 32 puntos y 3 アシスト, 18ポイントs 8 asistencias.

La llegada de este hombre a las filas de Denver ha sido sin duda uno de los motivos del grandisimo juego que estan desarrollando dandole una dosis de cordura que tanto necesitaban. Se está haciendo notar y esta noche aunque jueguen fuera de casa creo que seguirá siendo un referente en ataque y en distribución para su equipo como lo está haciendo hasta ahora.
Quizás por este camino es por donde se puede explicar la cuota que le dan ya que al jugar fuera de casa quizás esperen una actuación más mediocre del base de denver.

Yo confió que aunque jueguen en los angeles y aunque creo firmemente que lakers ganará este partido, C. Billups seguirá en su línea ya que en Lakers la posición que quizás este más flojita sea la de base puro. Aunque sabemos que 神戸 suele jugar más por libre de base-escolta esta noche tendrá la labor de cubrir a総務C. アンソニー y creo que Derek Fisher será el encargado de darle la replica a ·ビラップス.

Para mi el punto débil de estos lakers es dicha posición, la ocupada por Derek Fisher y si quieren hacer algo en un futuro necesitan por todos los medios un base que marque las diferencias. Derek Fisher esta muy por debajo de la gran gloria que fue en su día y en estos momentos esta rindiendo a un nivel bastante bajo conポイントとedio de 7,2 puntos y 2 asistencias en estos playoff.

En definitiva creo que C. Billups se encuentra en su mejor momento con un promedio de puntos y asistencias espectacular y en lakers dicha posición de base quizás este más floja como para defender su gran momento.

Por todo esto creo que con una cuota de 2.05 se me hace irresistible apostar.

ご挨拶!!

Gamebookers” />